tag:blogger.com,1999:blog-8939178847365470594.post4004666101895071506..comments2023-10-17T10:55:33.139+02:00Comments on Vegetáriánusság, candida diéta, tudatos táplálkozás: Bűn és bűnhődés Polanski módraAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/02263491985460929588noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-8939178847365470594.post-40647477548482216952009-10-21T13:44:12.660+02:002009-10-21T13:44:12.660+02:00Ki felé kellene még bűnbánatot gyakorolni? Szerint...Ki felé kellene még bűnbánatot gyakorolni? Szerintem az emlitett három "szereplő" épp elég erre a célra...<br /><br />Ha börtönbe küldöd pár évre, mennyivel lesz jobb a helyzet? Megtanulja azt, hogy ilyet nem csinálunk, vagy "kigyógyul" a lelki problémájából? Megold ez bármint? <br /><br />A nevében is benne van a lényege: a börtön büntetésvégrehajtási intézmény. Tehát aki rosszat tett, bűntetni kell, ez a megoldás. Én nem hiszek abban, hogy ez lenne az igazi megoldás. Megelőzni kellene főként és ha ez nem jött be, akkor gyógyitani, a mélyére ásni, segiteni az EMBERT. Az ember követte el a bűnt, de ő maga nem a bűn. "A bűnt és a bűnöst szét kell választani", mondta Pio Atya. És folytatta valahogy igy: "A bűnt lehet utálni, de a bűnöst szeretni kell." Ha nem szereted, továbbra is bűnt fog elkövetni, mert ez vitte rá a bűnözésre. A kirekesztettség, a kisebbrendűségi érzés, a hatalomvágy, a benne dúló agresszió, a pénzéhség, a bosszúvágy, stb. Mind-mind a szeretet hiányából keletkeznek és azzal lehet gyógyitani is.<br /><br />Ha szeretik, elfogadják, biznak benne, és ezt érzi, van kilátása, jövőképe, célja, "hogyanja" és ezekben hisz is, akkor nem fog bűnözni. És ez sok-sok olyan dolog, ami nem csak rajta, hanem a körülötte lévőkön is múlik. <br /><br />Tévedsz, én például azért tartom be a sebességkorlátozást, mert belátom, hogy veszélyes. Azért kötöm be magam, azért nem megyek át a piroson, mert veszélyes. És egyetértek azokkal a reklámokkal, amikben baleseti képeket mutogatnak, mert legalább látják az emberek, hogy mit okozhatnak. Aki sokat kockáztatta az életét, meghalt mellette pár ember mondjuk motorozásban, óvatosabb lesz. De miért kell ez hozzá?<br /><br />Nekem a meghurcolás egyfajta eltúlzott reakció. Ha a sarki Kis Pista tette volna, akkor nem kap ekkora nyilvánosságot. Ettől természetesen nem kisebb dolog, ha ő teszi. De amikor például Palcsó Tamás ivott és úgy vezetett, akkor rögtön arról beszéltek, hogy elszállt, már azt sem tudja, mit csináljon jó dolgában, stb. Pedig ugyanolyan szendén, visszahúzódóan ült a műsorvezetővel szemben, mint x éve. Megbánta, nem fog ilyet tenni többet és kész. Nem kell ezen feleslegesen lovagolni, x évente felemlegetni. Nyilvánosan kifejezte sajnálatát, elismerte, hogy nem kellett volna, és arra inti a fiatalokat is, hogy ne tegyenek ilyet. Igen, a példaképek nagy hatalommal rendelkeznek ilyen téren, de ezt a hatalmat ugyanúgy lehet jóra használni, mint rosszra. Ha kampányolnak egy-egy jó ügy érdekében, akkor ez egy jó dolog. Én például szivesen látnék olyan "reklámokat", amiben olyan emberek, "sztárok" hivják fel a figyelmet emberi hibákra, mulasztásokra, akik korábban már elkövették az adott dolgot, pont ezért hitelesek és tudnak más utat mutatni.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/02263491985460929588noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8939178847365470594.post-60651176527014305122009-10-05T09:31:19.750+02:002009-10-05T09:31:19.750+02:00Szia!
A mondandód első felével egyetértek, a máso...Szia!<br /><br />A mondandód első felével egyetértek, a másodikkal nem. :-P<br /><br />Szép dolog a bűnbánat, és szükséges is, de ez csak önmaga, az áldozat és (kinek hite szerinti) Isten felé lehet max elégséges.<br /><br />Sajnos tény, hogy a bűntetés a visszatartó erő (pl. gyorshajtás - az emberek nem azért tartják be a sebességkorlátozást, mert belátják, hogy magasabb sebesség veszélyes, hanem mert különben megbűntet a rendőr), és ha az emberek azt látják, hogy (akár egy nyilvános) bocsánatkéréssel "meg lehet ilyesmit úszni", akkor annak semmi visszatartó ereje nincs.<br /><br />Nem tudom, mit értesz "meghurcolás" alatt. Az én szótáramban a meghurcolás jogalap nélküli, szándékos befeketítése valakinek, és ártatlan emberekkel szokott ez megtörténni, ami esetünkben szó-ami-szó, baromira nem áll fenn.<br /><br />Szintén nem mentesít az sem, hogy az áldozat megbocsátott neki, és nem akarja börtönbe küldeni. Az emberrablásoknál is sokszor kialakul egy kapcsolat az elrabló és az áldozat között, ami miatt az áldozat kvázi szimpatizál, vagy vonzódik elrablójához. Szintén nemi erőszak esetében az áldozatok sokszor magukat hibáztatják, és szégyenükben nem akarnak vádat emelni, mert mielőbb el akarják felejteni a történteket (jelen esetben is ilyesmi játszik közre). Ha viszont ezt engedné a jogrendszer, akkor gyakorlatilag szabad kezet adna a bűnözésnek.<br /><br />Hírességek esetében még rosszabb a helyzet, mert akár tetszik, akár nem, minták sok ember számára, és "celeb" voltukra tekintettel a sajtó is jobban odafigyel egy Polanskira, mint egy sarki Jóskára, és amit tesznek, és ami velük emiatt történik, sok emberhez eljut, legyen az a bűntetés elrettentő ereje, vagy a "3 Oscar egy ingyenes 'Get out of Jail free' kártyalap".<br /><br />Szóval véleményem szerint a 3 Oscar nem mentő, hanem súlyosbító körülmény.<br /><br />D.Anonymousnoreply@blogger.com